如果一分钱不带，你敢出门吗？三年前，绝大部分人都会坚决说“不”。但今天，随着扫码支付、银联闪付、网上支付等方式的兴起和银行卡的全面普及，很多人都可以毫不犹豫地说“没问题”。近日，有记者在厦门亲身体验了一天无现金支付的生活，得出的结论是：兜里没带钱，出行没问题。

出门“不带钱”，交易“无纸化”。如今，电子货币已成为消费市场的潮流。看起来，欧美一些西方国家正走在这股金融风潮的前端，包括丹麦、瑞典和挪威等国，都积极推行无现金交易。比如，总人口560万人的丹麦已有200万人使用移动支付服务。而在2016年，中国第三方支付机构完成移动支付交易金额也达到了38万亿人民币，约为美国的50倍，这方面后来居上的势头已极其抢眼。

　　“无现金社会”的好处自不待言。往小的来说，日常生活中乘个公交、买杯饮料，不必再为有没有零钱而烦恼，带个智能手机便可一刷搞定；讲大的作用，电子货币不仅降低了交易成本，无需储存印制太多钞票，流通货币的计算更加容易，且在打击洗钱等金融犯罪方面，也益处颇多，越发受到各国政府的青睐。不过，“无现金社会”美是美，“纸币式温存”还是不可缺。一味推崇于极致的“手机化生活”，其结果也可能失之偏颇、事与愿违。
 

　　应该说，“无现金社会”并非意味着要消灭现金。今年全国“两会”期间，有代表建言推动“无现金社会”的到来，支付宝官方更是表示，中国将在5年后成为“无现金社会”。然而，“玻璃大王”福耀玻璃集团掌门人曹德旺则持有不同观点，认为“无现金社会”是一个大趋势，但如何实现、何时实现，可能还需要很长一段时间。关于“无现金社会”的何时到来之争，这里有个标准差异的问题；其实人们更需认识到，无现金支付与纸币式交易，应当是并行不悖，而别想成“水火不容”。

　　“无现金社会”值得因势利导、积极推动。事实上，目前许多城市和地方“手机化生活”的日益便利，已然说明了“市场之手”的强大力量。但正如研究者所言，一方面，由于用户行为的偏好，并不是所有货币持有者能够接受以及使用电子化交易；另一方面，在开放的虚拟网络下，技术上的安全隐患仍然存在，交易记录虽然可追溯，但也易被篡改，现金货币有它存在的价值。即便是在瑞典，该国民众对于“无现金社会”的热衷程度依旧相差很大，一些不擅长科技支付的老年群体，甚至还发起了“现金崛起”行动。

　　“无现金社会”也需要“纸币式温存”。除了电子货币的每一笔交易都能被追踪溯源，从而引发有关个人隐私易受侵犯的讨论，有关人士已经提及，在一些国家和地区，贫民、摊贩、小商家之类没有能力在银行开户转账的人，就可能面临这股“支付新潮”的严重排挤。同理，我国有将近14亿人口，但是百分之六七十生活在农村，而且东西部差距和城乡差距较大，如果考虑到老年人的接受习惯和能力，急于求成的舆情施压，不是一种上策。

　　可见，我们乐于期待，无现金支付逐渐成为社会的主流支付方式，但也不必动辄揶揄、嘲讽或盼着传统纸币交易的“无地自容”。有消息称，英国人已经想到，拒收纸钞和零钱的数字化支付，某些方面是方便了，但民众口袋再没有零钱留给乞丐、街头卖艺人、摊贩和教会奉献箱。这，何尝不是“纸币式温存”的思考所在。